Меня почему-то очень раздражает ставший в последнее время традиционным сценарий для фильмов про супергероев. Полный неудачник становится Избранным, учится кое-как и отвлекается на всякую фигню, но в ответственный момент собирает все свои сверхсилы и спасает мир. Очень мило. Да, я понимаю, что это делается для того, чтобы показать, что он весь такой самый обычный человек, который живёт среди нас, что героем может быть каждый... А с другой стороны - не оправдывает ли это неудачников? А зачем стараться - всё равно меня когда-нибудь укусит радиактивный паук/прилетит волшебник в голубом вертолёте и я стану героем.

Например, фильм "Капитан Америка". Да, герой поначалу мал ростом и неказист, но он старается, рвётся в армию, у него сильная воля и патриотический дух - неудивительно, что он становится героем! Вот с кого надо брать пример, на кого равняться и воспитывать свои лучшие качества, работать над собой. Почему нельзя такие сценарии писать?..

Пересмотрев за выходные 3 части "Человека-паука", я поняла, что мне так дико не нравится в этом фильме. Точнее - почему мне не нравится этот фильм вообще. Там же нет ни одного положительного героя! Питер Паркер - неудачник, мямля и зациклившийся на себе и своих переживаниях ботан, который и пальцем не шевельнул, чтоб чего-то добиться. Херри - вечный нытик и неудачник: "ты украл у меня любовь М-Джей", "ты украл у меня любовь отца"... М-Джей - вообще проститутка какая-то: куда глаз мой глянет - туда меня и тянет. О, этот силач в школе, буду спать с ним. Нет, Херри круче, он богач, буду спать с ним. А, нет, лучше вот этот космонавт, слава и почёт, буду спать с ним. Хотя нет, человек-паук круче их всех - стану-ка я лучше подружкой супер-героя... Короче, хрень полная. Даже плохие персонажи не злые сами по себе из любви к искусству или по определению, а все такие добренькие-хорошие, только бедненькие, в них бес вселился...